loredanisme mioritice

Am aterizat din motive cu totul independente de vointa mea pe site-ul revistei cu pretentii Tango. Nu citesc reviste glossy de muieri din principiu iar experienta de azi mi-a intarit convingerea ca fac bine ce fac. Plimbandu-mi ochii pe site, vad sectiunea cover story. Mda, cam ca la Vanity Fair sau People, doar ca de Romania si se numeste Tango. Intru acolo si vad niste interviuri luate unor dudui mai mult sau mai putin importante intre care si actrita (trebuia sa motivez cumva prezenta ei pe blog, nu?), cantareata, diva Loredana, mai pansiva ca niciodata.

-Trebuie sa citesc asta! mi-am zis, cunoscand potentialul divei in materie de starnit hohote de ras isteric.

Per ansamblu, un munte de truisme, platitudini, rationamente prozaice rostite cu rol de sfaturi de viata, vorbe, vorbulite, reflectii asupra problemelor vietii (oooo!!!) si cugetari gen viata e complexa si are multe aspecte, apa e uda etc.
Loredana despre bani, criza, economii:
„Unii ii datoreaza, altii trebuie sa ii primeasca, si atunci banii sunt doar niste cifre pe hartie si in computere. Ca dovada si criza asta, pentru ca inflatia si toata nebunia s-au produs pentru ca unii au tiparit niste bani fara acoperire. Si cred ca pana nu se va inventa si o alta modalitate de a primi si a da ceva, in afara de bani, care sa evalueze lucrurile, va fi o continua criza si inflatie pe lumea asta. Ai vazut filmul „Z“? E foarte frumos cum explica ei toata criza, care e legata de politica si de dorinta unor oameni de a dirija viata altor oameni.”
Poftim?

Cum ati zis???

Deci domnule Adam Smith, va transmit acolo in mormant ca toate contributiile avute la dezvoltarea economiei si pentru care sunteti supranumit parintele economiei nu valoreaza 2 bani. Doamna Loredana a sintetizat in cateva randuri o veritabila teorie economica revolutionara care va eclipseaza categoric. Observati logica imbatabila si argumentatia puternica. Dovada suprema adusa in sprijinul afirmatiei e un film. Si nu orice fel de film. Ci unul care explica frumos niste lucruri altfel foarte urate. Mda.

Ok, mai departe. Loredana e intrebata daca exista la nivel de cuplu dorinta de a conduce partenerul. Ce raspunde ea:

„Eu cred ca, in timp, inveti sa nu mai fii egoist, sa nu te mai certi, sa nu mai irosesti timpul in drame. Pentru ca astea sunt niste drame. Drame care se mostenesc din familie. Daca ai avut parinti care se certau in fata ta si isi aruncau tot felul de vorbe, fara sa vrei, tu mostenesti acest bagaj si il porti cu tine. Te trezesti de multe ori, in multe ipostaze, ca ai reactii asemanatoare parintilor in situatii similare. Cand eram mica, eram constienta ca parintii mei se certau pe niste chestii repetitive, cand aceste lucruri se pot evita pur si simplu, daca le constientizezi si iti dai seama ca sunt niste lucruri automate, nu reale. Si ca astea nu conteaza.”

Bun, in primul rand nu a raspuns la intrebare. E una din doua, ori nu am inteles eu textul (desi am mari dubii cu privire la varianta asta), ori ea a luat-o pe campii. In al doilea rand, deverseaza niste psihologie de margine de drum plus un panseu tare incalcit si adanc: Daca constientizezi niste lucruri, iti dai seama ca ele sunt automate, nu reale. Deci cumva, automat e opusul lui real. Asadar, daca nu ar fi automate, abia atunci ar fi reale. Si in plus, cica nici nu conteaza. Foarte adanc. Cumva ingropat. Rau!  In al treilea rand, consiliere de cuplu gratis, direct din gura celei care e un model pentru femeile din Romania. (in momentul asta nu ma simt femeie din Romania)

Moving on. Loredana despre dragoste:

„Nu stiu, cred ca dragostea e o energie pe care o construiesti. Ea are un semnal primordial, o privire, un gest, mirosul, e ceva care te face sa intelegi ca tu si persoana din fata ta, intalnita pentru prima data, puteti avea mai mult decat o relatie banala. Exista o anumita energie, o chimie. Dar apoi sunt tot felul de teste pe care trebuie sa le treci.”

Aici nu am nimic de comentat. Nu pentru ca nu as avea motive, ci pentru ca orice fel de comentarii ar fi redundante in fata aforismelor ei.

Mai departe.

Nu se lasa, domn’e:

„De-aia, daca as putea sa fiu eu Barack Obama, pentru o secunda, si sa schimb lumea, as interzice banii, pentru ca banii au creat toata nebunia asta, din cauza lor totul e interes, pana la urma. Si atunci nu mai stii niciodata ce e sau nu real – chiar si-n unele relatii de dragoste poate fi un interes…
De-asta cred ca daca s-ar interzice banii lumea ar fi mult mai frumoasa, cu siguranta.”

Teoreticieni ai economiei din toata lumea, uniti-va si anulati-va! Sunteti niste nulitati. Paliti in fata acestei vizionare. Pe principiul „ce face vantul cand face?” si intr-un limbaj de anaaremere, aflam ca Barack Obama e capul rautatilor planetare (mai aveati vreo indoiala?), ca el are puterea de a schimba lumea (zici ca e concurs de Miss Univers) in bine (si nu o face, nemernicul) si totul culmineaza cu judecata de inalta valoare „viata ar fi mai frumoasa daca s-ar interzice banii”. Apropo, intrebarea fusese „Atunci cand canti, tii seama vreodata de bani? Si s-a intamplat sa zici: aici m-au platit mai putin… deci merge si asa?”.

End of story. Cover story. Tango cover story.

PS: am aflat azi o duda a divei. Noul plural al cuvantului regim e regime. Loredana e noua EBA.

Anunțuri

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s